Определение от 22 марта 2023 г. по делу № А27-21925/2021

79060_1974964

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-29411

г. Москва 22.03.2023 Дело № А27-21925/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2022 и постановление

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2022

по иску ФИО1 к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 466,2 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, пгт. Краснобродский, пер. Угольный,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в


судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом оснований для признания за ним права собственности в судебном порядке на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов