Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-7230/2017

79006_1378352

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-23720


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Русский торгово- промышленный банк» в лице конкурного управляющего (г. Санкт-Петербург; далее – банк)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2019

по делу № А56-7230/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурного управляющего должником, просил также истребовать у конкурного управляющего выписки со счетов должника во всех кредитных организациях с указанием всех финансовых операций за период с 01.01.2014 по дату введения конкурного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить либо исключить часть выводов судов из мотивировочной части судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилами проведения финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, и исходили из недоказанности факта бездействия, отсутствия оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов