Определение от 28 мая 2026 г. по делу № А07-802/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС21-25096 (6)

г. Москва29 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Региональный фонд» (далее - фонд) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2025 г. по делу № А07-802/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

фонд обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления фонда отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу фонда 390 904 рублей 20 копеек, а также 80 000 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12 декабря 2025 г. отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии были поддержаны судом округа, исходил из конкретных обстоятельств настоящего спора.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов