Определение от 21 октября 2013 г. по делу № 2-15/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 35-АПУ13-14сп

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.10.2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе-дерации в составе: председательствующего: Шмаленюка СИ.

судей: Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е. с участием: государственного обвинителя — прокурора Гуровой В.Ю.;

осужденного: Андреева Н.А.,

защитника осужденного - Артеменко Л.Н., представившей удостоверение №<...>и ордер № 2877 от 10.06.2013 года,

при секретаре: Барченковой А.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева Н.А. на постановление Тверского областного суда от 23 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Тверского областного с участием присяжных заседателей от 26 марта 2013 года Андреев Н.А. осужден по ст.317 УК РФ, ч.З ст.327 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправитель- ной колонии строго режима.

После провозглашения приговора Андреев Н.А. написал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.


23 апреля 2013 года председательствующим по делу было вынесено постановление об ограничении срока ознакомления Андреева Н.А. с протоколом судебного заседания и установлен срок для ознакомления в течение 5 дней с 23 до 29 апреля 2013 года.

На данное постановление осужденным Андреевым Н.А. принесена апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания осужденный Андреев Н.А. заявил, что отзывает свою апелляционную жалобу, поскольку копия протокола судебного заседания ему вручена вместе с напутственным словом председательствующего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, за- явление Андреева Н.А. до начала заседания суда апелляционной инстанции Судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе.

В соответствии с ч.З ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстан- ции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращает- ся.

Из материалов дела следует, что после возвращения дела в Тверской областной суд для выполнения требований ч.8 ст.259 УПК РФ, осужденному Андрееву Н.А. была вручена копии протокола судебного заседания, напутст- венного слова председательствующего, вердикта.

Осужденным Андреевым Н.А. принесены замечания на протокол судебного заседания, которые рассмотрены председательствующим в соответ- ствии с требованиями ст.260 УПК РФ.

Таким образом, права Андреева Н.А. на ознакомление с протоколом судебного заседания и напутственным словом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 3898 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Андреева Н.А. на гю^теяащение Тверского областного су- да от 23 апреля 2013 года.

Председательствующий Судьи