Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-311544/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС21-11868 (8)


г. Москва

19.12.2022



Дело № А40-311544/2019



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Соколовское» - ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Соколовское» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Таловый» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» представило в суд письменный отказ от требований к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, принят отказ общества «НГДУ Приволжский» от требования к должнику в размере 418 013 084 руб. основного долга, 55 331 822 руб. 24 коп. пеней и штрафов. Требование общества «НГДУ Приволжский» в указанном размере исключено из реестра требований кредиторов должника. Заявление общества «Восточно-Таловый» удовлетворено, предложено в срок до 26.04.2022 (включительно) перечислить на депозит нотариуса 1 089 120 руб. на погашение требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022, определение от 12.04.2022 и постановление от 08.06.2022 отменены в части принятия отказа от требований, обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что определение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся вопроса о наличии или отсутствии оснований для принятия отказа от требований.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, а именно установить действительные мотивы и основания отказа общества «НГДУ Приволжский» от требований к должнику и определить, могут ли быть нарушены права и законные интересы как самого общества, так и его кредиторов, а также привлечь к участию в споре временного управляющего обществом «НГДУ Приволжский» и выяснить его позицию относительно данного вопроса.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья


Г.Г. Кирейкова