Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-160972/2022

79016_2118242

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-21731


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лидер» (компания по управлению активами пенсионного фонда) (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023 по делу № А40-160972/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску закрытого акционерного общества «Лидер» (компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее – истец, фонд) о солидарной ответственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Москва, далее – ответчик) по обязательствам RZD Capital PLC (дочернее общество) и взыскании 543 457 рублей 86 копеек убытков (упущенной выгоды) по совокупному просроченному купонному доходу, рассчитанную исходя из среднего значения ставки RUONIA по состоянию на 23.08.2022 с даты, когда должны были состояться просроченные купонные выплаты (07.04.2022) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного


апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения солидарной ответственности поскольку не доказано, что ответчик имеет преобладающее участие в уставном капитале RZD Capital PLC, договор или иным образом может определять принимаемые RZD Capital PLC решения. Кроме того, судами учтено, что несвоевременное исполнение обязательств перед истцом по еврооблигациям вызвано введением международных санкций в отношении RZD Capital PLC, а также указано, что ответчик обеспечил исполнение обязательств, связанных с еврооблигациями во исполнение Указа Президента Российской Федерации и в соответствии с решением Совета директоров Банка России. Кроме того, суды отметили, что проспектом эмиссии еврооблигаций предусмотрено возмещение реального ущерба, а не упущенной выгоды.

Нарушения судами норм права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Лидер» (компания по управлению активами пенсионного фонда) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова