Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А71-25366/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79023_1446889 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-5086 г. Москва25 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-ресурс» (истец, п. Ува, Удмуртская Республика,) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020 по делу № А71-25366/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-ресурс» к закрытому акционерному обществу «Гелмедис» (Литовская Республика) о взыскании 40 240,75 евро задолженности по контракту от 21.08.2015 № 9/EKSP/2015, установила: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2019 производство по делу как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде прекращено. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2019 отменил определение от 23.09.2019 и направил вопрос о производстве по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.02.2020 отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и оставил в силе определение от 23.09.2019. В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-ресурс» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение права на судебную защиту. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды не установили необходимых в силу части 1, 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для рассмотрения дела российским арбитражным судом. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО ТПК "Восток-Ресурс" (подробнее)Ответчики:ЗАО UAB "Gelmedis" "Гелмедис" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |