Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А33-14047/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-9648


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (ответчика) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2022 по делу № А33-14047/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2024 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор» об урегулировании разногласий при заключении договора от 25.12.2020 № 2/1141 на подачу и уборку вагонов,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2022 разногласия разрешены, спорные условия договора приняты в редакции истца.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2023 изменил решение от 26.10.2022, исключив из спорного подпункта «б» пункта 14 договора условие об автоматическом пересмотре перевозчиком платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 13.12.2023.

В кассационной жалобе общество «Элеватор» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для изменения действующего договора в отношении платы за пользование путем и необходимость

прекращения производства по делу в части согласования платы, отсутствие обоснования и ничтожность расчета срока оборота вагонов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.

Суды установили прекращение ранее действовавшего договора об использовании пути, разрешив по существу спорные разногласия, возникшие при заключении нового договора.

В отношении размера платы и срока оборота вагонов суды признали предложенную истцом редакцию экономически и технологически обоснованной, соответствующей статье 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, а возражения ответчика – не мотивированными и не подтвержденными.

Приводимые доводы рассмотрены и оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова