Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А60-16382/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-7843


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества работников «Екатеринбурггорпроект» (истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2024 г. по делу № А60-16382/2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества работников «Екатеринбурггорпроект» к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания», акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, об обязании произвести перерасчет платы, об обязании произвести перерасчет платы,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2025 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое раассмотреие..

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о соответствии требованиям законодательства оспариваемого акта и доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств надлежащего извещения потребителя о составлении акта о безучетном потреблении, вмешательства в конструкцию прибора учета и совершения истцом действий, приведших к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, были предметом исследования и проверки судов нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, тогда как установление иных обстоятельств спора не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост