Письмо от 8 апреля 2015 г. по делу № А75-592/2014

Открытое акционерное общество

«Сургутнефтегаз»,

628415, Россия, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 1, корпус 1



08.04.2015


304-АД15-3492


39-10-1429ЮР


04.03.2015



Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.09.2014 по делу № А75-592/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 31.12.2013 №1787-ОК/40 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – генерального директора общества Богданова В.Л., выдавшего доверенность от 01.01.2013 № 2-Д гр. Логиновской Л. А., для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд учредительных документов юридического лица, приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ или иных документов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 37 листах.



Судья А.Г. Першутов