Определение от 11 апреля 2024 г. по делу № А67-9983/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-27467 г. Москва12.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2024 № 304-ЭС23-27467, решение Арбитражного суда Томской области от 14.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 по делу № А67-9983/2021, заявитель 04.04.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2024 № 304-ЭС23-27467, решение Арбитражного суда Томской области от 14.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 по делу № А67-9983/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО в/у Орловский А М Стимул-Т (подробнее)ООО "Норд Империал" (подробнее) Ответчики:ООО "Стимул-Т" (подробнее)Иные лица:ООО "Нова Технолоджиз" (подробнее)ООО "Сибирские Технологии Проектирования" (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
