Определение от 15 мая 2025 г. по делу № А46-3451/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва16 мая 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Главного управления лесного хозяйства Омской области (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2025 г. № 304-ЭС25-2284, решение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2025 г. по делу № А46-3451/2023, заявитель 13 мая 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2025 г. № 304-ЭС25-2284, решение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2025 г. по делу № А46-3451/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Главного управления лесного хозяйства Омской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП КУЗИН НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (подробнее)Федеральное агентство лесного хозяйства (подробнее) Иные лица:АНО "Центр развития экспертиз "Лаборатория экспертных исследований" (подробнее)Бюджетное учреждение Омской области "Исторический архив Омской области" (подробнее) Департамент лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу (подробнее) Исилькульский городской суд Омской области (подробнее) ФГБУ "Рослесинфорг" (подробнее) Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "РОСЛЕСИНФОРГ" (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
