Определение от 27 июля 2018 г. по делу № А83-5869/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79013_1123544

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС18-13960


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 27 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Бахчисарайского районного потребительского общества (г.Бахчисарай) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 по делу № А83-5869/2016 по иску Бахчисарайского районного потребительского общества (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.02.2016 № 88 в размере 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 и по день вынесения решения суда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, Администрации города Бахчисарая Республики Крым,

установил:


в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство Бахчисарайского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

БАХЧИСАРАЙСКОЕ РАЙОННОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО (подробнее)

Ответчики:

ИП Беликов Илья Вячеславович (подробнее)

Иные лица:

ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Крым и УМВД России по г.Севастополю (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)