Определение от 27 июля 2017 г. по делу № А51-16168/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ17-9288


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 по делу

№ А51-16168/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 31.03.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Лоджистик» (далее – общество) к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, оформленного письмом № 25-28/28176 от 15.06.2016, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702020/300615/0019844 и

№ 10702030/080915/0057140 (далее - ДТ N 19844, N 57140); об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере

730 399 рублей 25 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таможенная стоимость товара, задекларированного по спорным декларациям, определена обществом по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и

Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ (далее – Соглашение от 25.01.2008).

В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и учитывая представление неполного пакета документов для подтверждения структуры заявленной таможенной стоимости, таможенным органом проведена дополнительная проверка, по результатам которой вынесены решения о корректировке таможенной стоимости товара.

В результате корректировки таможенной стоимости товара таможенный орган доначислил таможенные платежи и налоги, ссылаясь на документальное не подтверждение заявленной обществом таможенной стоимости, которая фактически уплачена обществом

Полагая, что начисление таможенных платежей произведено незаконно, общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей. Вместе с заявлением о возврате обществом также подано заявление о внесении изменений в ДТ после выпуска товара по первому методу определения таможенной стоимости.

Таможенный орган письмом от 15.06.2016 № 25-28/28176 сообщил обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных пошлин и налогов.

Не согласившись с указанными действиями таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением

от 25.01.2008, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании), Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, а

также принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды пришли к выводу, что обществом представлено достаточно доказательств для подтверждения стоимости ввезенного товара с применением первого метода определения таможенной стоимости.

По результатам оценки документов, представленных обществом в таможенной орган при декларировании товара, суды указали на отсутствие противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту и спорным декларациям; отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, или условий оплаты и поставки; на непредставление таможней доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении требований общества, обязав таможню возвратить обществу таможенные платежи, излишне взысканные по спорным декларациям.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможенного органа сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях в применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова