Письмо от 21 января 2015 г. по делу № А72-1240/2014ОАО Волжская ТГК, 443100, г. Самара, ул. Маяковского, д.15 21.01.2015 306-КГ14-7872 410-3120 Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2014 по делу №А72-1240/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2014 по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса. Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2014. Заявление подано в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14.01.2015, то есть с нарушением установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Следует также учесть, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2015 года, сумма государственной пошлины изменена. Консультант Т.А.Субботина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО Волжская ТГК (ИНН: 6315376946 ОГРН: 1056315070350) (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (ИНН: 7325002331 ОГРН: 1027301176902) (подробнее)УФАС по Ульяновской области (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу: |