Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А51-8305/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-8386



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


1 августа 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016, принятые по заявлению МВД России об исправлении опечатки в решении от 18.09.2015 по делу № А51-8305/2015 о взыскании с МВД России в пользу администрации Хорольского сельского поселения 19 000 рублей убытков,



установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки об указании на взыскание убытков с Российской Федерации в лице МВД России отказано на том основании, что источником возмещения убытков определена казна Российской Федерации.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.04.2016 определение от 10.11.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе МВД России просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и сложившейся судебной практики.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Указание в резолютивной части решения суда на взыскание убытков с МВД России за счет казенных средств, а не с Российской Федерации в лице названного министерства не является основанием к исправлению судебного акта указанными в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способами, на что правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации



определил:

отказать Министерства внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




Н.А. Ксенофонтова