Определение от 6 февраля 2015 г. по делу № А76-9173/2014

104638048

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-КГ14-8796


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 по делу № А76-9173/2014 Арбитражного суда Челябинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метар-маркет» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению судебных актов и иных органов в отношении должников Карандошову А.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью «НВ-2», Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014, решение от 10.06.2014 отменено. Действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению судебных актов и иных органов


2

в отношении должников Карандошова А.В. по демонтажу и вывозу торговых павильонов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Челябинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, признаны незаконными.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные актов судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока; устранены недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

восстановить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области срок на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 по делу № А76-9173/2014 Арбитражного суда Челябинской области.

Судья Верховного Суда

О.А. Козлова


Российской Федерации