Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А55-30725/2018

79016_1437361

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-5082


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Самарская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу № А55-30725/2018 Арбитражного суда Самарской области

по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью «Гвоздика» ФИО2 о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (Самарская область, далее - налоговый (регистрирующий) орган), выразившихся в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далееЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Гвоздика» (далее - общество) как недействующего юридического лица и восстановлении его в ЕГРЮЛ; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (Самарская область) и гражданина ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 указанные судебные акты отменены; обжалуемые действия налогового (регистрирующего) органа признаны незаконными.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением арбитражного суда округа от 05.02.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и удовлетворяя заявленные требования, к которым арбитражным судом округа применен годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 статьи Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд кассационной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств (наличие неисполненного вступившего в законную силу решения суда по делу № А55-32202/2012 о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с применением последствий ее недействительности с возвратом сторон в первоначальное положение), препятствующих исключению общества из ЕГРЮЛ, указав, что оспариваемое действия налогового (регистрирующего) органа не соответствует требованиям закона о регистрации, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова