Определение от 26 июля 2026 г. по делу № А40-69883/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС25-12463(2)

Дело № А40-69883/2021
27 июля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2026

по делу № А40-69883/2021 о банкротстве ФИО2 (далее - должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 22.09.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признано недействительным соглашение о разделе имущества от 30.10.2015, заключенное между ФИО2 и ФИО3; признан недействительным договор дарения доли в квартире от 26.02.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО1; применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о недобросовестном поведении сторон и доказанности наличия совокупности условий для признания оспариваемых сделок ничтожными.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным условием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В.Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС России №23 по г.Москве (подробнее)
ООО Коммерческий Банк "Бизнес для Бизнеса" (подробнее)

Иные лица:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
Следственное управление Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ