Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А26-10774/2017

79005_1261271

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-5004


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 по делу № А26-10774/2017 Арбитражного суда Республики Карелия о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2018 завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от исполнения обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.02.2019, указанное определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств отменено, в применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятый по спору судебный акт, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел к выводу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами ввиду его недобросовестного поведения, выразившегося в уклонении от погашения задолженности перед кредитором.

С данными выводами впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев