Определение от 13 июля 2015 г. по делу № А32-4368/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-КГ15-4779




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13.07.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Пансионат Вардане» (г. Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 по делу № А32-4368/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Пансионат Вардане» (далее – предприятие) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (г. Сочи; далее – инспекция) от 27.06.2013 № 20-29/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.10.2013 № 22-12-959, в части доначисления земельного налога за 2011 год, соответствующих сумм пеней, штрафа,



установила:


решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприятие ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что в 2011 году в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предприятие указано в качестве лица, обладающего правом постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 23:49:001 021 0002:0005, площадью 80 436 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Вардане, ул. Львовская 2, суды сочли доказанным, что предприятие в проверяемом периоде в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации являлось плательщиком земельного налога.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права, суды пришли к выводу о наличии у инспекции оснований для доначисления обществу земельного налога за проверяемый период, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:


отказать муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Пансионат Вардане» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Т.В. Завьялова