Определение от 11 июля 2023 г. по делу № А32-22564/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



79151_2043843

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС23-11037

г. Москва 11.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоправ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 по делу № А32-22564/2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При этом приведенные в жалобе доводы о вине заказчика в просрочке окончания работ по контракту, исполнении обществом своих обязательств в полном объеме свидетельствуют об ином видении подателем жалобы обстоятельств дела и вытекающем из него несогласии с выводами судов по установленным фактическим обстоятельствам и в целом с исходом судебного разбирательства, что не может являться достаточным основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской


Федерации, учитывая ее полномочия, определенные в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экоправ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация МО Белореченский район (подробнее)
Администрация муниципального образования Белореченский район (подробнее)

Ответчики:

ООО "Экоправ" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)