Определение от 22 июня 2015 г. по делу № А40-84964/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-6197


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский завод «Машиностроитель» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 по делу № А40-84964/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский завод «Машиностроитель» (г.Москва) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г.Москва), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г.Москва) о компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский завод «Машиностроитель» (далее – общество «ВЗМ») к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ВЗМ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, дающих право на компенсацию обществу «ВЗМ» морального вреда.

При этом суды правильно исходили из того, что возможность присуждения компенсации зависит от обстоятельств дела и должна определяться в каждом отдельном случае.

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предпринимались достаточные меры к совершению исполнительных действий, при этом общество «ВЗМ» не было лишено возможности использовать свои процессуальные права, связанные с ознакомлением материалов исполнительного производства, а также обжалованием действий судебного пристава-исполнителя, в случае несогласия с таковыми.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о том, что общество «ВЗМ» в течение длительного времени находилось в состоянии неопределенности относительно исполнения судебного акта, со ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2014 № ВАС-4511/2014 и правовую позицию Европейского суда по правам человека, изложенную в Постановлении от 06.04.2000 по делу «Компания Комингерсол С.А.» против Португалии, являются несостоятельными.

Правомерно применив положения статей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский завод «Машиностроитель» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова