Определение от 11 июня 2019 г. по делу № А81-3943/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 304-ЭС18-6208

11 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Батима» (истец, г. Новосибирск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А81-3943/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Батима» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (г. Губкинский) о взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2018 с общества «ЯмалТранс» взыскано 146 500 рублей судебных расходов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2019, определение от 06.08.2018 отменено: с общества «ЯмалТранс» взыскано 95 270 рублей 74 копейки судебных расходов.

В кассационной жалобе общество «Батима» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие невозмещения доказанных фактических расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, апелляционный суд руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характером спора и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суд проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом «Батима» в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Иная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Батима» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова