Определение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-59816/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1974 г. Москва 16.05.2023 Дело № А40-59816/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Московская кофейня на паяхъ» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу № А40-59816/2022 Арбитражного суда города Москвы закрытое акционерное общество «Московская кофейня на паяхъ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» (далее - ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Московской области»), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области (далее - МУ МВД России «Власиха») о взыскании 1 050 613, 38 руб. в возмещение ущерба, 6 500 руб. в возмещение расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства и 957,7 руб. в возмещение почтовых расходов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, принят отказ общества от иска к МУ МВД России «Власиха», производство по делу в этой части прекращено, с ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Московской области» взыскано 1 050 613, 38 руб. в возмещение ущерба, 6 500 руб. в возмещение расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства, 957,7 руб. в возмещение расходов на отправку телеграммы ответчику, а также 23 581 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения иска отменены, в удовлетворении иска к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Московской области» отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено. Отказывая в удовлетворении иска к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Московской области» суд кассационной инстанциируководствовался положениями статей 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что автомобиль передан собственником (ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Московской области») по договору безвозмездного пользования сотруднику МУ МВД России «Власиха», который управлял данным автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца был причинен ущерб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать закрытому акционерному обществу «Московская кофейня на паяхъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Московская кофейня на паяхъ" (подробнее)Ответчики:федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |