Определение от 28 апреля 2026 г. по делу № А40-235708/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-61


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2026 г. по делу № А40-235708/22 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника, об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, возмещении в конкурсную массу должника денежных средств, взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3, осуществившей снятие поступивших на расчетный (основной) счет денежных средств должника; обязании возместить в конкурсную массу должника ФИО1 денежные средства; о взыскании с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника убытков и освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2026 г., отменено определение в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего по снятию денежных средств со

счета должника наличными, признаны неправомерными действия финансового управляющего ФИО3 по снятию денежных средств со счета должника; суд обязал финансового управляющего внести на расчетный счет должника денежные средства; в остальной части определение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая требования должника, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 1, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности причинения финансовым управляющим должника убытков конкурсной массе должника.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост