Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А43-16461/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-8372


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» (Москва) и Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД (Boreas Asset Management (BAM) LTD) (Республика Кипр) (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 03.03.2020 по делу № А43-16461/2019 Арбитражного суда Нижегородской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» (далее – общество «МИРИАД РУС») и компании Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД (Boreas Asset Management (BAM) LTD) (далее – компания) (далее – истцы) к акционерному обществу «Газпром газораспределение» (Санкт-Петербург, далее – ответчик, общество «Газпром газораспределение»),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Нижегородская область),

о взыскании 8 860 рублей 50 копеек убытков в пользу общества «МИРИАД РУС»; 38 233 326 рублей убытков в пользу компании,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 03.03.2020, назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено на период проведения судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения названными судами при рассмотрении настоящего дела норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 82, 144 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, пришел к выводу о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Суды апелляционной инстанции и округа, оценив необходимость проведения экспертизы и приостановления производства по делу и проверив соблюдение порядка назначения экспертизы, поддержали выводы суда первой инстанции, не усмотрев процессуальных оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Доводы заявителей о том, что денежные средства на оплату услуг экспертов на депозитный счет суда должны были быть внесены ответчиком, о том, что выбранная судом экспертная организация находится в зависимости от ответчика, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Исходя из того, что приведенные заявителями доводы не подтверждают нарушений процессуального закона, повлиявших на правильность исхода дела, судья полагает, что оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» и компании Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД (Boreas Asset Management (BAM) LTD) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова