Определение от 5 апреля 2026 г. по делу № А32-48639/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-1691(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2025 г., принятые в деле № А32-48639/2023 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 20 мая 2021 г., заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2025 г., определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил безвозмездное отчуждение должником автомобиля в пользу заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств в целях сокрытия от притязаний кредиторов в качестве условий недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова