Определение от 20 августа 2021 г. по делу № А45-15067/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1654416

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-16151(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва20 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (далее – общество)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45- 15067/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований размере 24 184 653,61 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 01.09.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.06.2021, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из мнимости договора, на котором основано право требования общества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Дан-Бетон Плюс (подробнее)
Конкурсный управляющий Шипков Д.С. (подробнее)
ООО "Конкорд" (подробнее)
ООО "Спецтрансстрой" (подробнее)
ООО "СтройТорг" (подробнее)
ООО Технопарк (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная ИФНС России №16 по НСО (подробнее)
ООО "Сибавтобан" (подробнее)
ООО "Сибирский Бензовоз" (подробнее)

Иные лица:

ИП Донюшкина Е.А. (подробнее)
ИП Донюшкина Екатерина Алексеевна (подробнее)
ООО "Бетон База" (подробнее)
ООО "Гранит" (подробнее)
ООО "Магнус" (подробнее)
ООО "ОФИС-М" (подробнее)
ООО "СИБДОРСТРОЙ ПЛЮС" (подробнее)
ООО "Тензор Лигал" (подробнее)
ПАО "Ростелеком" (подробнее)
Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ