Определение от 17 сентября 2026 г. по делу № А40-156664/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС26-10880

Дело № А40-156664/2023
18 сентября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «РТ-Пожарная безопасность» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2026 г., которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2025 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной


экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности выполнения истцом (подрядчиком) предъявленных к оплате работ и ненадлежащего исполнения ответчиком (заказчиком) обязательства по их оплате.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «РТ-Пожарная безопасность» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Р.А. Хатыпова


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ГРУППА РОСТР" (подробнее)

Ответчики:

АО "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Альянс Судебных Экспертов" (подробнее)
ООО "Бюро Независимых экспертиз" (подробнее)
ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" (подробнее)
ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)