Определение от 17 февраля 2022 г. по делу № А40-29237/2020

79005_1753269

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15701 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по делу № А40-29237/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити Холдинг» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в общем размере 20 458 026 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – должник).

Определением суда первой инстанции от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2021 и округа от 13.12.2021, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований ФИО1 указал на уплату за должника налога на имущество.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности сторон, создания формального документооборота по фактически отсутствующим операциям с целью искусственного создания кредиторской задолженности. Рябоконем Д.В. осуществлялось фактическое управление движением товарного потока, доход должника от сдачи в аренду своего недвижимого имущества полностью изымался в пользу аффилированных лиц, спорные платежи осуществлены из перераспределенных денежных средств должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев