Определение от 22 июня 2018 г. по делу № А40-84012/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ18-7711



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международная академия оценки и консалтинга» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 по делу № А40-84012/2017

по заявлению Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международная академия оценки и консалтинга» (далее – учреждение) к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) о признании недействительными результатов проверок,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленное требование.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-54710/17, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при проведении в отношении учреждения контрольных мероприятий грубых нарушений требований, установленных к организации и проведению проверок, органом государственного контроля (надзора) не допущено.

При этом судебные инстанции отметили, что действия заявителя по обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-54710/17, в рамках которого также подлежали исследованию и оценке доводы о возможных нарушениях положений Закона № 294-ФЗ при проведении контрольных мероприятий, результаты которых послужили основанием для аннулирования выданной учреждению лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу, доводы жалобы основаны на несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 2912.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Международная академия оценки и консалтинга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова