Определение от 5 декабря 2014 г. по делу № А53-26522/2005

877618374

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-6213



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


05 декабря 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОНИС» (г.Ростов-на- Дону) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2013 года по делу № А53-26522/2005, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2014 года, по иску открытого акционерного общества «Ростовгоргаз» (г.Ростов-на-Дону, далее – общество «Ростовгоргаз») к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области (г.Ростов-на- Дону, далее – территориальное управление), обществу с ограниченной ответственностью «ОНИС» (г.Ростов-на-Дону, далее – общество «ОНИС») о признании права собственности на газораспределительный пункт (ГРП), расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 116Б,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (г.Ростов-на-Дону), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону), Департамент имущественных и земельных отношений города Ростов-на-Дону (г.Ростов-на-Дону),

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06 февраля 2006 года требования удовлетворены.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам,


2

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года решение суда от 06 февраля 2006 года отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2013 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2014 года, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «ОНИС» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно обществом «ОНИС» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, обществом «ОНИС» ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОНИС» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Попов В.В.