Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-235392/2016

79005_1472603

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-3570 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АвиаСтрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020 по делу № А40-235392/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «Экспресс-кредит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками кредитного договора от 03.11.2016 № 3445, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнеспроект» (далее – общество «Бизнеспроект»), банковских операций от 03.11.2016 по перечислению денежных средств в размере 210 000 000 руб. и 275 409 руб. 84 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2020 и округа от 13.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «АвиаСтрой» (далее – общество «Авиастрой») просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и обществом «АвиаСтрой» заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств последнего должником и ООО «Корпорация ВИП» заключен договор залога на пассажирский теплоход.

В дальнейшем (за две недели до назначения временной администрации у должника) между банком и обществом «Бизнеспроект» заключен кредитный договор с целевым назначением кредита – погашение обязательств общества «АвиаСтрой» по кредитному договору. В тот же день общество «Бизнеспроект» направило полученные денежные средства на погашение в полном объеме обязательств общества «АвиаСтрой» по кредитному договору.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что в результате совершения оспариваемых сделок в преддверии банкротства должника были прекращены обязательства общества «Авиастрой», обеспеченные залогом имущества должника, вместе с тем возникли обязательства общества «Бизнеспроект» без какого-либо обеспечения. На момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, названные действия имели своей целью причинение вреда кредиторам должника. Общество «Бизнеспроект» в настоящее время также является банкротом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев