Определение от 6 мая 2019 г. по делу № А50-15015/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-5275 г. Москва 06 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь» на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2018 по делу № А50-15015/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русь» к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об обязании направить проект договора аренды земельных участков, решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Русь (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее - комитет) об обязании на основании протокола комиссии по земельным отношениям Пермского муниципального района от 17.11.2017 № 8275 произвести действия, предусмотренные пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ), направить истцу проект договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:3890013:78, 59:32:3890013:82, 59:32:3890013:84, 59:32:3890013:85, 59:32:3890013:356, 59:32:3960006:5899, сроком на 4 года 11 месяцев, передать земельные участки по акту приема-передачи. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1, подпунктом 12 пункта 2 статьи 39.6, статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии нескольких претендентов на спорные земельные участки (общество, глава КФХ ФИО1), в связи с чем пришли к выводу о необходимости выставления на торги права на заключение договора аренды в отношении спорных земельных участков. Установив, что торги на право заключения договора аренды в отношении спорных земельных участков не проведены, общество победителем торгов не признано, суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных обществом по настоящему делу требований. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Русь" (подробнее)Ответчики:Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (подробнее) |