Определение от 15 января 2026 г. по делу № А53-16518/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-12929 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва16 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2025 г. по делу № А53-16518/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ланиа и К" (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров поручительства и договора залога недвижимого имущества,

установил:


обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых

для признания оспариваемых сделок недействительными как по специальным, так и по общегражданским основаниям, а также пропуска срока исковой давности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Временный управляющий Обухович Рачик Альбертович (подробнее)
Конкурсный управляющий Обухович Рачик Альбертович (подробнее)
ООО "ВИАН" (подробнее)

Ответчики:

ООО ИПФ "Малыш" (подробнее)
ООО "Компания РесурсГрупп" (подробнее)
ООО "Ланиа и К" (подробнее)

Иные лица:

Каминская (Калюжная) Екатерина Вячеславовна (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по РО (подробнее)
МИФНС №25 по РО (подробнее)
НП "Ассоциация МСРО АУ" (подробнее)
ООО "Новая Судебная Экспертиза" (подробнее)
ООО "Три кафе" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ