Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А40-180186/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-20259

г. Москва

15 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логотранс» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу № А40-180186/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Логотранс» к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании 312 549 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2016 по 05.12.2017 и 312 549 рублей 09 копеек процентов в силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2016 по 05.12.2017,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 взыскано 312 549 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2016 по 05.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд от 04.02.2019 отменил решение от 02.11.2018 в части отказа во взыскании процентов в силу стати 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск в заявленном объеме.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2019 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и оставил в силе решение от 02.11.2018.

В кассационной жалобе общество «Логотранс» просит об отмене решение и постановления окружного суда, ссылаясь на необходимость применения действующей на момент заключения договора редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В период, за который взыскиваются проценты, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ и применена к правоотношениям сторон в этой редакции в соответствии с правилом действия закона во времени (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логотранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова