Определение от 16 октября 2018 г. по делу № А27-27300/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-15566 (1, 2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы ФИО1 (далее – заявитель) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2018 по делу № А27-27300/2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2017 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

Впоследствии Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 10.04.2018 обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2017, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2018 прекращено производство по указанной кассационной жалобе уполномоченного органа.

Уполномоченный орган обратился в суд округа с жалобой на указанное определение.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2018 определение суда округа от 17.05.2018 о прекращении производства по жалобе отменено. Кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 12.05.2017 направлена на рассмотрение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить определение суда округа от 16.07.2018, определение суда округа от 17.05.2018 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя определение о прекращении производства по кассационной жалобе уполномоченного органа, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав на возникновение у уполномоченного органа правовых оснований на обжалование определения суда первой инстанции от 12.05.2017 по настоящему делу с момента включения его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела № А27-10847/2017, то есть с 31.10.2017, признал ошибочным вывод об истечении пресекательного срока на момент обращения уполномоченного органа в суд округа с кассационной жалобой.

Указанные выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк