Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А63-2834/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79068_2104352 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-16995 (10) г. Москва 19 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2022 по делу № А63-2834/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023 по тому же делу, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено. ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из достижения конечной цели процедуры банкротства - погашения требований всех реестровых кредиторов, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом о признании требований кредиторов погашенными. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ПРОВИЗИЯ" (подробнее)ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:Borshchev A.I. (подробнее)фу Радько Л.А. -Магомедов Т.Ш. (подробнее) Иные лица:ПАО "Сбербанк" (подробнее)САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" (подробнее) ФУ Зенин В. А. (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу:Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А63-2834/2019 Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А63-2834/2019 Определение от 14 сентября 2023 г. по делу № А63-2834/2019 Определение от 26 июля 2023 г. по делу № А63-2834/2019 Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А63-2834/2019 Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А63-2834/2019 Определение от 31 августа 2022 г. по делу № А63-2834/2019 Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А63-2834/2019 |
