Определение от 31 августа 2025 г. по делу № А32-57891/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-7499

Дело № А32-57891/2022
1 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2025 г. по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-57891/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в настоящем деле о банкротстве требование кредитного потребительского кооператива «Городской Сберегательный Союз», правопреемником которого по праву требования стал заявитель, признано обоснованным и включено в реестр определением суда первой инстанции от 27 июля 2023 г.

Конкурсные кредиторы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Срок апелляционного обжалования восстановлен судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, включил требования заявителя в реестр с уменьшением их размера.

Суд округа постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не установлено.

Вопреки мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Однако в настоящем деле судом апелляционной инстанции надлежащим образом исследованы обстоятельства дела, принят мотивированный судебный акт, отражающий выводы суда по данному спору.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост