Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № А13-4461/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-15599 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Правительства Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 по делу № А13-4461/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Вологодский текстиль» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2016 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 383 806 979,95 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2016 определение от 30.03.2016 в части включения в реестр требования банка в размере 1 919 520,66 руб. комиссии отменено, в указанной

части в удовлетворении требования банка отказано; в остальной части определение от 30.03.2016 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 02.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2016 изменено: определение от 30.03.2016 отменено в части включения в реестр 500 000 руб. комиссии за изменение срока возврата кредита. В указанной части в удовлетворении требования банка отказано. В остальной части определение от 30.03.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы Правительства Вологодской области сами по себе не направлены на опровержение факта наличия кредитной задолженности ОАО «Вологодский текстиль» перед банком. Заявитель полагает, что средства, полученные от реализации предмета залога, переданного должником банку в обеспечение обязательств должника по кредитному договору от 10.04.2012 № 125000/0087, должны быть распределены пропорционально, в том числе по заявленным в настоящем споре банком кредитным договорам.

Вместе с тем, как правильно указали суды нижестоящих инстанций, исходя из положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для исчисления задолженности подобным образом отсутствуют, поскольку перечисление денежных средств должником банку производилось платежными документами с указанием назначения платежа по определенному договору. При этом заявитель также не обосновывает, как денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, обеспечивающего исполнение обязательств по одному договору, могут быть направлены на погашение задолженности по иным договорам.

В силу того, что иных доводов, которые бы могли свидетельствовать о незаконности обжалуемых судебных актов,

Правительством Вологодской области не приведено, основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Правительству Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации