Определение от 8 апреля 2025 г. по делу № А32-45835/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-1283 (3)

г. Москва 8 апреля 2025 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг Инжиниринг» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2024 г. по делу № А32-45835/2020 по исковому заявлению общества к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования города Краснодар Средняя общеобразовательная школа № 78 имени героя Российской Федерации ФИО1 (далее – учреждение) о взыскании 9 650 321 руб. 31 коп. задолженности за выполненные работы по контракту от 15 июня 2020 г. № 123853, 17 529 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 15 октября 2020 г. и неустойки с 16 октября 2020 г. по день фактической уплаты долга, рассчитанной, исходя из 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга, по встречному исковому заявлению учреждения к обществу об обязании устранить недостатки выполненных работ,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вопреки ссылке общества, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывая на необходимость поставить вопрос о назначении судебной экспертизы, проверить доводы сторон и дать им обоснованную оценку, а также установить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела с учетом их оценки, и разрешить спор, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юг Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов