Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А45-11821/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-4338


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2026 г. по делу № А45-11821/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об ограничении исполнительского иммунитета в отношении долей жилого дома и земельного участка путём предоставления замещающего жилья на условиях Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение) и об утверждении Положения и по заявлению должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31 января 2025 г. в части утверждения Положения,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2026 г., в удовлетворении заявления управляющего отказано, заявление должника удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестных действий должника.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Судами установлено, что для должника спорные доли жилого дома являются единственным жильем, в котором он фактически проживает, и вопрос об исполнительском иммунитете должника в отношении этих долей разрешен в самостоятельном споре, поэтому требование управляющего отклонено в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2021 г. № 15-П и судебной практикой разрешения подобных споров.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова