Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А70-14427/2019

79068_1507075

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-15785


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – Российского союза автостраховщиков (г. Москва) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019 по делу № А70-14427/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» 5 000 рублей неосновательного обогащения и 766 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Российский союз автостраховщиков обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив однородность денежных требований сторон друг к другу, факт наступления обязательства ответчика по возврату неосновательного обогащения на момент получения истцом заявления ответчика о зачете взаимных требований, руководствуясь положениями статей 410, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали зачет состоявшимся, а обязательство ответчика по возврату неосновательного обогащения прекращенным с момента получения истцом письма от 28.09.2017 № 295/2017.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина