Определение от 16 сентября 2014 г. по делу № А32-5715/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС14-2115




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16.09.2014



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2014

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ( г.Краснодар) к открытому акционерному обществу « Кубанское речное пароходство» ( г.Краснодар) об истребовании земельного участка из незаконного владения


УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ( далее – Росимущество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что суды неправомерно отказали в заявленном им иске.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом права федеральной собственности на спорный земельный участок, обоснованно при установленных по делу обстоятельствах не согласившись с доводом о его принадлежности к федеральной собственности в соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации». При этом суды также приняли во внимание, что истец по настоящему делу имеет цель истребования спорного земельного участка у ответчика, но который является собственником находящихся на нем объектов недвижимости и в силу этого имеет в соответствии со статьей 36 Земельного Кодекса Российской Федерации исключительное право на использование участка.

При названных обстоятельствах в силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова