СудАкт в соцсетях

Определение от 28 мая 2026 г. по делу № А45-9232/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-4330

Дело № А45-9232/2025
29 мая 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Зеленая Поляна» (далее – общество) обратилось с заявлением к мэрии и Департаменту строительства и архитектуры Мэрии города Новосибирска о признании незаконным отказа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, мэрия обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее обществу помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, а установленный мэрией срок расселения дома является необоснованно длительным, суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Мэрии города Новосибирска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов