СудАкт в соцсетях

Определение от 8 декабря 2017 г. по делу № А33-1777/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79021_1027986

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ17-19413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее – администрация) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу № А33-1777/2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» о признании недействительным приказа администрации от 26.01.2017 № 6-адх, о признании незаконными действий по отказу в проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Управляющая компания «Калининский»,

установила:

администрация 01.11.2017 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу № А33-1777/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2017 по тому же делу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса в связи с

отсутствием документа, подтверждающего полномочия представителя администрации, на подписание кассационной жалобы.

Администрация 29.11.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

восстановить администрации Октябрьского района в городе Красноярске

срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу № А33-1777/2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации