Определение от 19 июля 2021 г. по делу № А32-20782/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-10946



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (далее – общество, налогоплательщик) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2021 по делу № А32-20782/2020 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.10.2019 № 16-42/40 в части начисления 6 210 088 рублей налога на прибыль организаций за 2015 год (621 009 рублей в федеральный бюджет, 5 589 079 рублей в краевой бюджет), 2 321 948 рублей 26 копеек пени и 1 242 018 рублей штрафа (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении общества по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 6 210 088 рублей, 2 321 948 рублей 26 копеек пени, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неуплату налога на прибыль в размере 1 242 018 рублей, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество за 2016 год 1 000 рублей.

Основанием для начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о том, что общество в нарушение пункта 2 статьи 346.25 Налогового кодекса не в полном объеме отразило в составе доходов выручку от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) в период применения упрощенной системы налогообложения (далее – УСН), оплата (частичная оплата) которых не произведена до даты перехода на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль по методу начисления.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 18.03.2020 № 24-12-302 жалоба налогоплательщика на решение налогового органа оставлена без удовлетворения.

Решением Федеральной налоговой службы от 07.07.2020 № К4-4-9/1094@, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решения инспекции и управления оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, признав неправомерным и необоснованным доначисление налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, удовлетворил заявление общества.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 23, 143, 254, 271, 318, 346.11 – 346. 13, 346.17, 346.25 Налогового кодекса, правовой позицией, изложенной в пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, пришел к выводу о законности решения налогового органа в оспариваемой части.

Суд апелляционной инстанции исходил из правомерности произведенных инспекцией доначислений соответствующего налога, сумм пеней и штрафа.

При исследовании обстоятельств судом установлено, что налогоплательщик в 4 квартале 2015 года (с 01.10.2015) самостоятельно перешел на применение общей системы налогообложения (далее – ОСН), сдает налоговую отчетность, обязанность по представлению которой возлагается на налогоплательщиков, применяющих ОСН, в связи с чем признавал себя плательщиком налогов по ОСН; обществом превышен установленный пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса лимит доходов для применения УСН в 2015 году; заявителем не подтверждено наличие кредиторской задолженности по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «СПО «Сфера».

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.

Приведенные доводы относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К.Антонова