Определение от 31 июля 2019 г. по делу № А33-30750/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-11863



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2019 по делу № А33-30750/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 10.11.2017 № 1843,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, жалоба общества признана антимонопольным органом частично обоснованной, оспариваемым решением заказчик (администрация Тасеевского района) признан нарушившим требования части 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении электронного аукциона, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют положениям действующего законодательства о контрактной системе и не нарушают права и законные интересы заявителя.

При этом суды исходили из того, что изложенные в решении и предписании антимонопольного органа выводы, содержащие указание заказчику внести изменения в контракт на стадии его заключения без отмены торгов, направлены на устранение нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе.

Доказательств того, что спорные условия контракта повлияли на права общества и создали препятствия для подачи заявки на участие в электронном аукционе, не представлено. Судами таких обстоятельств не установлено.

Иная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним последствий, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов