Определение от 7 декабря 2025 г. по делу № А53-38709/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

308-ЭС25-8831


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 года № 308-ЭС25-8831, решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2025 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2025 года по делу № А53-38709/2024 о привлечении АО "Донэнерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

заявитель 03 декабря 2025 года обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 года № 308-ЭС25-8831, решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2025 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2025 года по делу № А53-38709/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого процессуального срока, приведенные в жалобе, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева